比特币不环保？共识价值背后的真实逻辑

很多人不明白比特币的挖矿机制——为什么可以通过特殊的计算过程得到有价值的数字？ 而这个计算过程是由大量的节点重复进行的，需要大量的功耗。 相比之下，使用传统的跨境结算系统似乎不需要消耗太多的算力和算力。 这种浪费是令人痛苦的，也是环境的负担。 但事实真的如此吗？ 根据我在网上找到的数据，剑桥比特币电力消耗指数（CBECI）目前估计比特币每年的用电量目前相当于从瑞典到马来西亚这些国家一年的用电量，大约是每年141.6 TWh . 如果按照每千瓦时0.05美元的电费计算，则141.6TWh * 0.05美元/千瓦时=70.8亿美元，也就是说每年的电费约为70亿美元。 当然，如果考虑硬件投资，成本会更高。 乍一看，好像每年要烧掉 70 亿美元的电，光看几个数字，比特币真的是浪费能源，也不环保。 但是，我们应该换个角度来看待这个问题。 要知道任何计算机系统的运行都会消耗电力，所以判断浪费与否，就要看比特币有没有真正的实用价值。

比特币是一种去中心化的账本系统，曾被认为是一种可以替代现金支付场景的技术。 但事实证明，由于比特币交易性能有限，不适合替代日常法币场景。 但是比特币去中心化的特性特别适合国际结算，因为跨境结算本身的速度就很慢，比特币在这方面竞争绰绰有余。 某种程度上，比特币实际上是对标SWIFT的国际结算系统。

SWIFT即环球银行金融电信协会（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications），或译为环球银行金融电信协会。 分别设立了Swifting中心和美国纽约，并为每个参展国家设立了全国集中中心，为国际金融业务提供快速、准确、优质的服务。 SWIFT 运营着一个世界级的金融报文网络，银行和其他金融机构通过该网络与其同行交换报文以完成金融交易。 此外，SWIFT还向金融机构销售软件和服务，其中大部分用户都在使用SWIFT网络。 SWIFT成立于1973年5月，其全球计算机数据通信网络在荷兰和美国设有运营中心，在成员国设有区域处理站。 1977年，SWIFT在全球拥有150多个成员国和5000多家会员银行。 SWIFT系统每天处理300万笔SWIFT电信交易，高峰期330万笔。 截至 2007 年 6 月，SWIFT 的服务已覆盖 207 个国家和 8,100 多家金融机构。 ……金融机构，特别是商业银行，将使用SWIFT与同行机构进行日常汇款、信用证、保函及相关对账业务。

由于SWIFT只是一个电报网络，只能负责传递相关指令，不能直接执行交易指令，所以相关电报的处理仍然依赖人工和相关业务规范。 由于依赖人工执行相关文本指令，由于交易双方对指令的理解存在偏差，往往会重复发送短信确认具体交易细节，并已达成业务共识到达。 例如，在国际信用证业务中，由于UCP600规范（Uniform Practice for Documentary Letters of Credit）的差异，参与银行可能会在开立信用证的原始MT700报文的基础上重复发送MT799报文供讨论和协商。 除了业务相关的问题，由于SWIFT的建设期，系统经常会丢失和延迟报文。 这样的场景对于实时性要求高的业务，也会导致参与银行多次发送消息来确认消息的传输。 情况（跟踪）。 由于这样的特点，通常一笔基于SWIFT的交易至少需要发送两到三条报文，平均费用在35到65美元之间。 按照上一篇“每天300万条消息”的数量，可以算出一年是3000000/2*50*365=273.75亿美元现实的比特币值钱吗，约合273亿美元，远高于比特币网络的 70 亿美元电费。 当然，根据SWIFT的2019年年报，当年的营收为8.76亿欧元，净利润为4000万欧元，远低于此前计算的273亿美元。

我还查了欧洲央行的年报，里面反映一条消息的手续费是0.003欧元，这似乎远远低于一般银行支付的几十美元。 好像很多SWIFT的费用都被系统内的各个会员机构拿走了。 当然，严格来说，这两个数字不能与基准进行比较。 而且SWIFT只是发送报文，具体执行需要通过CHIPS等美元清算系统。 如果要跨币种，就会有更多的操作，这会推高跨境结算的成本，包括转账速度。 它可能比 BTC 网络更快更慢。 SWIFT 将通过手续费支付运营成本。 由于比特币网络的服务费是以比特币计价的，因此比特币的定价是另外一个问题，这个后面会讲到。 因此，从运营的角度来看，一个去中心化的比特币网络每年仅需消耗70亿美元的电力（抛开法律、合规等，政治等）就可以实现与SWIFT+CHIPS等系统相媲美的功能.)，这个很实用。 从这个角度来说，比特币比SWIFT系统性价比高很多，具有相当的实用价值。 但是，SWIFT作为一个诞生于1970年代的系统——要知道那个时候还没有成熟的互联网系统——它的设计是非常古老的。 SWIFT系统中的很多系统甚至是用COBOL编写的。 这种语言在软件界被称为“恐龙”。 相关的程序员可能在我们这一代已经绝迹了，业内连这些系统都没有人懂。 这样一个亟待创新的制度，一个亟待颠覆的行业，却为何无法被取代？ 仔细想想。

因为SWIFT相关系统是由美国主导的世界金融体系建立的，有美国及其盟友的国力做后盾，是美国霸权的体现——你要知道，美国曾利用SWIFT和CHIPS系统对伊朗进行国际贸易制裁。 美元是世界贸易的结算货币。 学过历史的人都知道，美元曾经以黄金为抵押品。 然而，自布雷顿森林体系解体以来，美元并没有承诺其背后的黄金抵押品。 在一定程度上，美国可以随心所欲地印美元。 . 那为什么美元能保证它的价格呢？ 其实我们再深入思考一下，黄金为什么值钱呢？ 能够解释这个问题，其实就能解释比特币为什么有价值。

这就引出了比特币价值的真正因素：共识。

区块链是一个去中心化的“共识网络”。 没有强大的信用中心的背书，它仍然可以相对快速地对某些方面的数据达成共识（共识）。 这种能力对人类社会很重要。 非常有价值。 要知道，自古以来，人类社会的共识形成是相当困难的。 这是因为社会中信息的传递会产生各种扭曲——每个人作为个体都会通过各种信息游戏来寻找使自己受益的方法。 同时，只有共识才能将人们团结成一个有效的系统。 这些共识可以是文化、道德、习俗、信仰等。为了建立共识，古代君王不得不以武力击败反对共识的人； 他们通过宗教等方式对群众进行洗脑，确立领袖地位，形成共识。 现代社会信息流通更加方便快捷，但共识只能通过信息博弈建立。 大公司往往开会很多，烦人的会议其实是一个建立共识的过程。 业务双方往往需要面对面多次协商沟通，才能最终确定意向。 往往需要大量的运输成本和沟通成本，在业务之外建立信任也需要时间。 一些电力部门还需要采用招投标的形式，让多方博弈。 多方需要付出成本去竞争，最后只能谈成一个。 那么如果大家有兴趣，也可以想象一下，每年在全球范围内举办大型会议需要花费多少？ 大公司之间谈判一笔交易要花多少钱？ 投标费用是多少？ 公司销售产品，每年要花费巨额的营销费用。 目的是在群众中建立共识，让群众对产品有相应的概念，并为之买单。 这些营销费用显然是达成共识的成本。 举一个可能不合适的例子。 男女相爱时，其中一方也需要对方提供足够的“证明”，才能最终达成“爱”的共识。 等等

所以共识是极其昂贵的！

回到本文前面讨论的黄金价值和美元价值。 黄金天然是货币这一点在马克思主义经济学中已经讨论过了，这里不再赘述。 我来说说我对美元价值的理解。 价格本身就是对共识的量化反馈。 美元的价格是由世界人民对美元的共识来保证的。 美元共识的背后，是世界人民对美国的共识。

美国的国际地位最早是通过第一次世界大战和第二次世界大战确立的。 两次世界大战严重破坏了整个人类社会，无数人因此丧生。 在两次战争中，美国坐收渔翁之利，大赚一笔。 战后还输出了资金、技术、商品等。 最后，在冷战和苏联解体之后，它成为了世界上唯一的霸主。 目前的状态是通过实力博弈达成共识的体现。 美国的地位、美元的国际货币地位、美元的价格由美国的四大国力来保证。 以硅谷各大跨国公司为代表的高科技霸权，以华尔街为代表的金融霸权，以好莱坞为代表的文化霸权，以及美国的军事霸权。 先不谈文化霸权和技术霸权。 毕竟这两件事还是创造财富的，金融霸权其实是和军事绑定的。 我只说美军。 为了维持军事实力，美国每年在军事上的花费高达数千亿美元。 这比 70 亿美元的电费单要可怕得多。

美国强迫世界用美元结算石油，用美国的军事实力维护美元共识。 当美元与黄金脱钩并与石油挂钩时，美国还可以在中东制造一些局部战争来推高石油价格，维持全球对美元的需求，使美元价格保持在一定水平。高水平。 由此看来，美国通过每年数千亿的军费，中东无数人的死亡和流离失所，以及SWIFT+CHIPS抽取的数百亿血液来维持国际贸易结算体系每年的国际贸易。 比特币底层是一个简单和平的共识系统，整个系统只是一年70亿美元的电费。 有什么理由嘲笑它没有实用价值或不环保？ 当然，不仅是比特币，整个区块链系统如以太坊现实的比特币值钱吗，其中快速达成共识的机制，一定会帮助人类减少未来战争等问题，让人类一步步走向命运共同体。步。