如果比特币是社会实验，区块链将何去何从？ |硅谷资讯

更多精彩，敬请关注硅谷洞察官网()

在《科技想要什么》中，凯文凯利说：科技不是一堆乱七八糟的电线和金属，而是一个有生命的、自然形成的系统，它的起源可以追溯到生命的初期。

正如生物进化表现出无意识的趋势一样，技术进化也是如此。 区块链作为近年来最热门的技术，受到了全球开发者、投资者和普通大众的关注。 它从哪里来的？ 现在在哪里 未来会去哪里？

01 市场为何崩盘？

让我们从一个故事开始：

在二手车市场，假设有100个卖家要卖二手车，他们的二手车价格在1元到100元之间平均分配。 也就是说，有的车值1元，有的车值50元，有的车值100元。 还有另外 100 名买家非常了解上述每辆汽车的质量，并以高于卖家标价 50% 的价格对其进行估价。 也就是说，标价1元的车，卖家心目中的价格是1元5。

下一步是什么？

不难想象，每一件都能顺利卖出，买卖双方皆大欢喜。

但是生活中的真实情况并不是这样的。 买家无法知道每辆车的质量。 因为二手车有毛病，第一次买车是不可能发现的，需要开一段时间才能发现。 买家只知道整个市场100辆汽车的平均价格，也就是50元。 根据我们之前对买家对该车估价的假设，买家最多愿意支付75元。

这时候，价格高于75元的卖家就会离场。 由于他们的离开，均价将降至37.5元，买家最高价将变为56元。 另一批买家将离开。 如此往复，市场将不复存在。

市场之所以崩盘，并不是因为市场上存在低端产品，买家无法分辨市场上每种产品的质量。 之所以无法区分，是因为信息不对称。

02 互联网是否减少了信息不对称？

以上故事出自诺贝尔经济学奖得主阿克洛夫的著作《柠檬市场：质量不确定性和市场机制》（The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism）。 就是“成交后，买家发现问题二手车”。

事实上，从农耕时代到工业时代，再到今天的信息时代，信息不对称一直存在。 阿克洛夫还指出：

在市场经济活动中，不同类型的人对相关信息有不同的理解。 信息充足的人往往处于更有利的地位，而信息不充分的人则处于相对不利的地位。 信息多的一方可以通过将可靠的信息传递给信息少的一方而在市场中获益。

在传统经济时代，信息不对称规律运行的基础是传统的社会结构。 在金字塔式的社会中，每一层都被缩小，往上走的人可以获得更多的信息，而只有在塔顶的人才能看到全貌。

70年来互联网的发展改变了每个人的生活。 在移动互联网的今天，微信、微博、大众点评、小黄车、链家等APP极大地方便了我们的生活。

但互联网是否减少了信息不对称？

一点也不。 互联网确实降低了人们获取信息的成本，但互联网只是改变了信息的不对称性，很难简单地说是增加还是减少。 有的地方增加了，有的地方减少了。

比如，当我们走进一家新餐厅准备点餐时，我们习惯打开大众点评，看吃货朋友的评论，这样我们就可以做出更好的选择。 信息不对称减少了吗？ 事实上，大众点评本身就是一个信息不对称的企业，它的盈利是因为拥有大量的商家和消费者信息。 如果哪天大众点评因为餐厅“行贿”，有选择地向你推荐餐厅和菜品怎么办？

如何减少信息不对称？

信息不对称导致市场交易双方利益失衡，影响社会公平、公正原则和市场配置资源的效率，人们提出了各种解决方案，如买卖双方的反复博弈，多次交易建立信任； 例如，买卖双方提前签订合同； 又如，买方依靠提前支付隐性成本来获得卖方的信任，等等。 但最常见的是依靠“可信中介”的背书，比如瓜子二手车、链家、支付宝、银行等。

03 区块链从何而来？

凯文·凯利的另一本书《失控》，写于1995年，是一本关于自然世界、人类、制度、人工智能、社会形态等如何演化和演变的书。 在书中，凯文·凯利所预言的互联网、物联网、云、人工智能等的发展正在成为现实。 《失控》反复提到大自然从无到有创造万物的“九大法则”，其中三个极为重要：分布式、自下而上和自组织。 这是当前最火的区块链技术的逻辑起点。

中本聪在 2009 年发布了比特币白皮书，一种点对点的加密电子现金系统。 区块链可以理解为历史数据不可篡改的公共账簿。 它的核心创新是教导世界如何在不信任第三方的情况下远距离转移价值。

人们当然可以面对面地转移实物纸币，但是，在比特币出现之前，如果不信任中心化的第三方机构（例如邮局、银行等），我们就无法将价值远距离转移给某人。 2015年10月，英国《经济学人》杂志封面文章将比特币背后的区块链技术比作“信任机器”。 在区块链上比特币地址可能重复么，信用将成为数学问题，而不是道德问题。

区块链到底想要什么？

区块链将减少甚至消除信息不对称，将信息流通转化为价值流动。 凡是需要第三方背书的信用节点，都可以用区块链代替或改造。

04 区块链现在在哪里？

区块链的发展史总结为1.0、2.0、3.0：

区块链1.0是以比特币为代表的数字货币应用，其场景包括支付、流通等货币功能；

区块链2.0是结合数字货币和智能合约，优化金融领域更广泛场景和流程的应用；

区块链3.0超越金融领域比特币地址可能重复么，为各行各业提供去中心化解决方案。

首先必须是货币。 金钱是人类的一项伟大发明。 在人类创造的所有信仰体系中，只有金钱能够跨越所有文化鸿沟，无论宗教、性别、种族、年龄或性取向的差异如何。

货币最重要的功能包括价值衡量、流通手段和储存手段。 很难想象现代社会庞大而复杂的经济和金融体系能够在没有货币的情况下继续运转。 奥地利学派的鼻祖门格尔在他的论文《论货币的起源》中提到，货币的起源、形状和语言都是相似的，货币之所以有用，是因为有人愿意接受它。 使用它的人越多，它就越有价值。 到目前为止，比特币仍然是一个社会实验，测试基于区块链技术、数学和算法信任的货币能否被大众接受。

区块链正在改变的第二个领域是金融。

事实上，在比特币之后，区块链最大、最快的应用领域只能是金融。 为什么？ 首先，金融的核心无疑是“信用”。 其次，地球上信息不对称最严重的地方就是纽约华尔街的纽交所纳斯达克。 传统金融世界的信用依赖于中央信用节点，如中央银行、商业银行、政府等，他们最大的问题是成本高。 用过网银的朋友应该记得，在没有支付宝或微信支付的情况下，需要USB盾、验证码和防伪键盘进行网上支付是非常不方便的。

后来，互联网金融之所以能够提高传统金融信用节点的效率，是因为信用不再仅仅依赖于信用节点本身，而是依赖于海量的互联网交易记录。 但是，互联网金融还存在一些问题。 首先，“支付宝”之间的数据不共享，形成数据孤岛，无法最大化数据利用效率，造成不必要的损失。

其次，海量数据来自于每个用户，但实际上用户无法控制自己的数据，他们的信息甚至隐私在互联网上其实是透明的。 区块链技术不仅可以让信用节点共享用户数据，还可以明确数据的权属关系。

事实上，传统金融和互联网金融领域的巨头，如高盛、花旗、纳斯达克、Airbnb、Uber等，都早早就开始积极探索区块链在泛金融领域的应用。

纳斯达克已开始使用区块链技术进行私募股权发行交易； 与物联网和网络安全相关的公司更容易受到政府和大型机构投资者的青睐； 支付领域受到银行和电子商务的青睐。 德勤和普华永道也在积极探索区块链技术在审计领域的应用。 Airbnb 联合创始人 Nathan Blecharczyk 在接受采访时表示，Airbnb 打算利用区块链技术更好地为商家和旅行者建立信誉平台，同时也有效地存储用户身份信息。

05 区块链未来将走向何方？

区块链目前存在的问题：区块链技术还处于发展初期，一起刚刚起步，路漫漫其修远兮。

首先，比特币作为一项史无前例的社会实验，目前还没有成功。 由于其区块容量和共识算法设计，吞吐量低和确认时间长是比特币最大的先天缺陷。 此外，比特币的价格波动较大，大多数人购买比特币后都不愿意将其作为数字货币使用，导致比特币的流动性较低。 未来，比特币是通过更新的技术和共识机制进行迭代，还是被其他更高品质的数字货币所取代，目前还无法准确预测。

其次，现实世界依赖于各种区块链应用在区块链上运行，它们的顺利运行需要强大的底层基础设施。 但实际上，区块链的底层协议还处于开发阶段，会消耗大量的时间、金钱和技术。 不难推测，目前市场上的绝大多数区块链应用都将在3年内归零。

此外，各国政府对区块链技术仍持保守态度，市场投资者情绪波动较大。 人人都想通过“炒币”实现财富自由。 这怎么可能？ 如果投资者不能理性对待区块链投资，当行情持续下跌时，极有可能引发群体性事件。 而这会不会引发区块链世界的“黑天鹅”事件？

区块链未来将走向何方？

在 What Technology Wants 中，Kevin Kelly 指出了技术可能最终走向何方：

当一项技术刚被发明出来时，很少有专家能预测它未来的应用，而正确使用它往往更像是侥幸。 包括发明家本身、技术研究人员、媒体和公众。

技术有时并不按照技术持有者的意志发展，而往往是在用户、社会环境、文化和支撑技术的综合影响下不断演进。 一项发明需要被早期采用者频繁使用，并与其他发明进行多次碰撞，才能在技术要素中完善其作用。 与人类一样，不成熟技术的首次亮相往往在找到更好的用途之前就以失败告终。

一项技术诞生的时候，往往是没有“价值”的。 一项新技术的价值在于技术本身，甚至常常会带来麻烦。 因为新技术往往会对既有的秩序、传统、道德、法律、意识形态和习惯产生冲击，需要人们有耐心去适应它，需要人们积极寻找适应它的对策。 对于新技术，我们不应“一刀切”禁止其发展，应在做好保护措施的基础上，尽可能为其提供空间。

06结语

1993年，戈尔等人正在向世界宣传即将到来的互联网是一条可以改变世界的“信息高速公路”。 那时候互联网还是一个新概念，真正了解它的人并不多，人们也不知道如何使用这个新事物。

今天的区块链会和1993年的互联网一样吗？ 很难说。 但很显然，衡量其成功与否的标准是能否真正提高人类社会的资源配置效率。