我对比特币的看法

周日，12月8日。这几天，从曾俊华的“财富大师”到艾伦格林斯潘再到荷兰财政部长戴塞尔布鲁姆，现任或前任金融官员都在谈论“比特币泡沫”。

中国人民银行等五大部委上周发布联合通知，明确比特币的属性：它是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应作为货币使用。市场上的货币。 但是，作为一种互联网上的商品买卖行为，人们可以在自担风险的前提下自由参与比特币交易。

老毕想从两个层面表达个人对比特币的看法： 1. 对比德国政府承认的比特币的法律和税收地位，中国对比特币属性的定义清楚地表明了两国在这种虚拟商品上是否存在真正的差异。 在货币方面，有不同的理解。 到底是德国对比特币的定义更准确，还是中国否定比特币货币属性的做法更可取，必须由真正懂货币的专家来判断。

然而，老毕看到的是，一方面中国政府严防比特币，但另一方面却无意（至少到现在）对比特币交易平台等服务商采取全面禁令. 连根拔起。 五部委发布联合通知后，虽然比特币“汇率”应声大幅下挫，但正如比特币投机者波波所说，即使中国政府关闭了大陆所有相关网站，投机者仍可继续炒作国际平台。

二是11月29日，比特币价格一度超过一盎司黄金，引发金融界重量级人物发声警告。 不过，老毕参考了比特币问世以来的价格走势，发现截至2010年6月的年度、截至2013年4月的年度、截至2013年11月的年度，比特币处于三个时间段。 股市的图表模式完全一样，只是起点是1美元、10美元或100美元。

我想指出的是，暴涨的资产价格是否可以定性为泡沫，往往要等到涨势消散后才能下定论。 如果说 1000 美元的比特币不合理，那么 1 美元可能更不合理。 关键是这个东西的性质每个人都不一样，地位和地位也没有放之四海而皆准的舆论。 投资者应以交易媒介为标准，以PayPal、Western Union等支付机构的市值来评价比特币。 价值（美银美林上周发表报告，采用这种估值方法），或将其视为价值载体，因为其供应量是永久有限的，各种说法都合理但漏洞百出，为支持和反对阵营。

任何大规模的泡沫都会经历比特币在上述三个时期的抛物线暴涨，但像比特币一样，一天很容易暴跌三四五成，换取其他资产，“泡沫破灭”二字已经写在墙上了。

资产价格虽然可以无限上涨，但最多只能下跌100%，这是一个不变的数学定理。 比特币问世以来，五部委下发通知后，不知跌了多少次。 如果比特币真的是一个巨大的泡沫，那么这个泡沫究竟“破”了多少次还不得而知。

这让老毕想到了两个相关的问题。

首先，中国人民银行除了作为五部委牵头单位发布关于比特币的联合通知外，还在其官网上对公众关心的一系列问题进行了问答，其中提到比特币是匿名的，不受监管。受地域限制对比特币的个人看法，资金流向难以监控，容易成为洗钱和恐怖融资活动的温床。 除了洗钱，中国人民银行还指出，与比特币相关的毒品、枪支交易时有发生，被查处的案件不在少数。 不法分子利用比特币进行非法活动的风险始终存在。

自比特币诞生以来，洗钱和毒品交易的指控就层出不穷。 不过，在大陆最具影响力的比特币支持者李笑来看来，比特币容易被不法分子利用的说法经不起逻辑检验。

李认为，随着比特币“汇率”的剧烈波动，今天的100万变成明天的50万，洗钱者受得了吗？ 至于用匿名比特币买卖毒品，想必明白，卖家乐于甩掉毒品，但买家呢？ 以假名、假地址进行交易，药品能否顺利送到买家手上？ 就货币本身而言，随意组合钞票是违法的。 你会把你的名字写在你口袋里的钞票上吗？ 纸币本身是匿名的，这是政府要求的。 不然怎么会有“认钱不认人”之说呢？

据悉，李笑来是大陆最大的比特币用户，一万多人（人人网联合创始人杨耀睿其次），其言论难免涉及个人利益。 李书福对比特币作为非法活动温床的反驳是否中肯客观对比特币的个人看法，读者可以自行判断。

其次，从中国大陆第一批主要比特币持有者的背景可以看出，从2009年到2011年出现的中国比特币运动先驱和矿工都有一个共同点，那就是他们不仅能够掌握比特币的概念。金融，但也对计算机技术有所了解。 不是一般的，能够满足这两个条件的人是有限的。 比特币进入寻常百姓家也只是近半年的时间。 这种趋势在八月份的比特币新一轮暴涨浪潮中愈演愈烈。 是否促使中国人民银行采取措施降温防范风险的导火索，不得而知。

本文版权：信报财经（于晓娜编辑）